互联网行业未来需要真正合理有效的监管和听证(注意这里的监管不是现在那种单一目的的监管)，如同当年美国在微软垄断案中所做的，这一直到现在对 Google 等企业都有震慑力。

如果微软当年无所顾忌的利用自己的垄断地位，今天的互联网是否如此活跃或未可知。如果微软将 Bing 直接作为唯一默认的搜索引擎，如果微软让用户在 Windows 和 QQ 之类二选一……

监管该做的是促进竞争，引导创新，减少垄断或寡头企业利用自身优势对市场活力的损害。

问题的关键是企业本身是否构成垄断，是否利用自身优势破坏市场竞争。自然垄断本身并无问题，但是破坏性垄断对市场的损害在互联网界今后会越来越严重。

我们尚无法判断腾讯和阿里在哪一层次上，但未来一定需要有更健康的机制去判断。两边互相封杀原本就不是一次两次，而类似的做法有时就是合理合法的商业竞争。

真正的问题，是从这一次次搏杀中，看到了潜藏的危险，看到了监管机制的缺位。最重要的是看是否有利于市场整体的健康和良性发展。

大家都耍起流氓来，没有止境，也可能没有赢家。中国互联网的发展，首先就是运营商先被摁住了，流氓耍不起来，否则如果运营商串谋，要么选我们，要么选微信呢?之前也不是没有过收费传闻。再或者，移动联通电信之间不能相通呢?

今天的中国互联网，仍然是狂野西部的状态，有肌肉的、敢横的，基本上不会受到制约，弄出乱子来也只是去喝杯茶(也许真就是喝杯茶而已)。

真正合理的、合法的管制严重缺位，所谓监管更多还只停留在内容上，而不是真正重要的行业监管。而反观美国互联网(以及欧洲)，苹果、Google 等巨头都会受到制约，在亮肌肉的同时，还得收敛一些，在这两之间取得平衡。

归根结底这是对于用户/消费者、行业整体都有利的事。狂野西部需要逐渐向都市、向法制过渡，否则一味的野蛮生长，反过来会扼杀更有生命力的创新。